民事检察监督复查申请书,民事检察监督复查申请书范文

民事检察监督复查申请书

申请人：[填写姓名或名称]（指引：自然人填写姓名、性别、出生年月、民族、职业、住址、身份证号、联系电话；法人或非法人组织填写名称、住所地、统一社会信用代码、法定代表人/主要负责人姓名及职务、联系电话）

被申请人：[填写姓名或名称]（指引：填写要求同申请人，如系原审原告/被告/第三人，请据实填写）

其他当事人：[填写姓名或名称]（指引：如无其他当事人，此项可删除；如有，填写要求同上，并注明其在原审中的诉讼地位）

复查请求：

1. 请求依法撤销[填写原审查检察院名称]作出的[填写原不支持监督申请决定书文号]《不支持监督申请决定书》；

2. 请求依法对[填写作出生效裁判的法院名称]作出的[填写原生效裁判文号]民事判决/裁定/调解书提出抗诉（或提出再审检察建议），指令/提请人民法院再审本案。

事实与理由：

申请人因与被申请人[填写案由]纠纷一案，不服[填写作出生效裁判的法院名称]作出的[填写原生效裁判文号]民事判决/裁定，向[填写原审查检察院名称]申请民事诉讼监督。该院于[填写决定作出日期]作出[填写原不支持监督申请决定书文号]《不支持监督申请决定书》。申请人认为，该不支持监督申请决定存在明显错误，原生效裁判符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的监督情形。具体事实与理由如下：

一、原审查检察院作出的《不支持监督申请决定书》认定事实和适用法律存在明显错误，依法应予撤销。

[填写原审查检察院名称]在审查过程中，未能全面、客观地审查申请人提交的证据，对本案核心争议焦点的认定存在偏差。原决定书认为[简述原决定书的核心驳回理由]，但该观点忽略了[指出原决定书遗漏的关键事实或证据]。根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第一百二十条之规定，当事人认为不支持监督申请决定存在明显错误的，有权向上一级人民检察院申请复查。原决定在证据采信和法律适用上存在明显逻辑谬误，未能履行客观公正的法律监督职责，依法应当予以撤销并重新审查。

二、原生效裁判认定的基本事实缺乏证据证明（或主要证据是伪造的/未经质证的），符合《民事诉讼法》第二百一十一条第（二）/（三）/（四）项之规定。

原生效裁判认定[填写原裁判认定的错误事实]，但支撑该事实的[填写具体证据名称]存在严重瑕疵。首先，[详细论述证据为何缺乏证明力、系伪造或未经质证，例如：该证据系被申请人单方制作，无其他证据印证，且原审法院未组织双方进行实质性质证]；其次，申请人提交的[填写申请人提交的关键证据名称]足以推翻该事实认定，但原审法院未予采信且未说明合理理由。原生效裁判在基本事实认定上属于“空中楼阁”，严重违背了证据裁判原则。

三、原生效裁判适用法律确有错误，符合《民事诉讼法》第二百一十一条第（六）项之规定。

本案的核心法律关系应定性为[填写正确的法律关系性质]，应当适用[填写应当适用的具体法律、法规及司法解释名称和条文序号]。然而，原审法院错误地将本案定性为[填写原审法院认定的法律关系性质]，并适用了[填写原审法院错误适用的法律条文]。这种适用法律的错误直接导致了裁判结果的显失公平。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条之规定，原判决、裁定适用法律确有错误，人民检察院应当依法予以监督。

四、原审法院审判程序严重违法（或审判人员存在违法行为），剥夺了申请人的合法诉讼权利，符合《民事诉讼法》第二百一十一条第（七）至（十三）项之规定。

在原审程序中，[详细论述程序违法的具体情形，例如：原审法院未依法向申请人送达传票即缺席判决 / 审判组织的组成不合法 / 剥夺了申请人的辩论权利 / 对申请人因客观原因不能自行收集且书面申请法院调查收集的主要证据未予调查收集]。程序正义是实体正义的保障，原审法院的上述程序违法行为严重侵害了申请人的诉讼权利，直接影响了案件的公正审理，依法应当予以纠正。

综上所述，[填写原审查检察院名称]作出的《不支持监督申请决定书》存在明显错误，[填写作出生效裁判的法院名称]作出的[填写原生效裁判文号]民事判决/裁定在认定事实、适用法律及审判程序上均存在严重违法情形。为维护国家法律统一正确实施，保障当事人的合法权益，捍卫司法公平正义，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条及《人民检察院民事诉讼监督规则》第一百二十条之规定，向贵院申请复查，恳请贵院依法查明事实，支持申请人的复查请求，对本案提出抗诉或再审检察建议。

此致

[填写上一级人民检察院名称]人民检察院（指引：必须填写作出原不支持监督申请决定的检察院的上一级人民检察院）

申请人：[签名或盖章]（指引：自然人亲笔签名并按捺指印，法人加盖公章并由法定代表人签字）

日期：[填写年、月、日]

附件清单：

1. 申请人身份证明复印件（指引：身份证复印件或营业执照副本复印件、法定代表人身份证明）；

2. [填写原审查检察院名称]作出的[填写原不支持监督申请决定书文号]《不支持监督申请决定书》复印件；

3. [填写作出生效裁判的法院名称]作出的[填写原生效裁判文号]民事判决/裁定/调解书复印件；

4. [填写再审法院名称]作出的[填写驳回再审申请裁定书文号]民事裁定书复印件（指引：如系法院逾期未裁定或再审判决有误，提供相应文书）；

5. 证据目录及证据材料[填写份数]份（指引：重点提交原审未质证的新证据、证明原裁判程序违法的证据等，并附详细证据目录）；

6. 授权委托书及律师执业证复印件（指引：如委托律师代理，需提供所函、授权委托书及律师证复印件）。

资深律师实务操作建议

1. 严格把握申请复查的法定期限：根据《人民检察院民事诉讼监督规则》第一百二十条规定，当事人申请复查的期限为原《不支持监督申请决定书》作出之日起一年内。该期限为不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。请务必在期限届满前将全套材料提交至上一级人民检察院，避免因超期导致丧失救济权利。

2. 精准区分“复查”与“重新申请监督”：检察监督复查程序专门针对“检察院作出的不支持监督申请决定存在明显错误”的情形。如果当事人是对“法院作出的再审判决、裁定”不服，则不属于复查范畴，而应当依据《民事诉讼法》第二百一十九条第三项的规定，直接向同级人民检察院重新申请民事诉讼监督。提交前务必厘清程序性质，避免被检察机关以“不符合受理条件”为由退回。

3. 强化“新证据”与“程序违法”的审查比重：在司法实务中，上一级检察院推翻下级检察院不支持监督决定的难度较大。建议在事实与理由部分，重点突出《民事诉讼法》第二百一十一条中的“硬伤”情形，如足以推翻原裁判的新证据、主要证据系伪造或严重的程序违法。对于单纯的法律适用争议或自由裁量权范围内的实体处理，除非存在极其明显的逻辑谬误，否则较难启动复查抗诉。

4. 积极申请并充分准备检察听证：根据《人民检察院审查案件听证工作规定》，对于存在重大争议或社会影响较大的民事监督复查案件，检察机关可以组织听证。建议在提交申请书时，同步提交《听证申请书》。在听证程序中，应摒弃情绪化表达，紧扣证据链条和法律适用，利用可视化图表（如法律关系图、时间轴）辅助说明复杂案情，提升检察官对案件“明显错误”的内心确信。

5. 规范材料装订与提交方式：向省级或市级检察院提交材料时，务必按照“目录-决定书-裁判文书-证据”的顺序编制清晰的卷宗目录，并使用标签纸对关键证据页进行侧边索引。建议优先通过12309中国检察网进行线上阅卷与材料提交，同时通过EMS邮政特快专递邮寄纸质原件，并在快递单上备注“XXX民事检察监督复查申请材料”，保留好妥投凭证以固定申请时间。

民事检察监督复查申请书范文